来源:开云体育app入口下载 发布时间:2026-07-04 21:07:33
逛公园、遛早市,本是晚年人的日常休闲。一群晚年人只因在路边摊前看了几眼,搭了几句话,就被人拉上了 13770980298 在线咨询
工程案例 / INTRODUCTION
逛公园、遛早市,本是晚年人的日常休闲。一群晚年人只因在路边摊前看了几眼,搭了几句话,就被人拉上了车,掏出上万元钱,买回了一套廉价家具。这并非一般的消费胶葛,北京市西城区人民查看院近来发布的涉老查看典型事例,揭开了这起专关于晚年人精心布下的“强买强卖家具局”。
案情显现,2023年10月至2025年5月间,吴某伙同荆某、胡某、保某、王某、孙某等人,在北京市东城区、西城区等地的公园、菜市场门口铺排货摊,大声叫卖“高端红木家具”。据承办此案的北京市西城区人民查看院黄查看官介绍,作案时,团伙成员分工清晰、“各司其职”——有人扮“卖家”,有人充“买家”,还有人混在人群中当“围观大众”。一旦有白叟在货摊前停步,这些“艺人”便开端举动。“他们专挑看起来年纪大、身体弱的白叟下手,其间部分白叟还有身体残疾。起哄、拱火是他们招引买家的要害一步。”黄查看官说。
通常状况下,“卖家”会首先发问,用“你买得起吗”“我不卖给你”等言语影响白叟。此刻,“买家”和“围观大众”便在一旁大声协作——有人伪装询价,起哄说“这家具最少值三四万”;有人则借机遣散路人,顺势将白叟围住。在喧闹紊乱的环境中,孤立无助的白叟极易被激将法拱起心情,激动之下回应“我买得起”。而这,恰恰是该团伙等候的“突破口”。黄查看官说,只需白叟相似的话一说出口,这一团伙便当即拍板成交,底子不给他们反悔的地步。随后,团伙成员会迅速将家具打包装入面包车,还簇拥着白叟一起上车,说是要“送货到家”。直到这时,不少白叟才认识到状况好像不对,可为时已晚。
狭小的车厢内,白叟左右各坐着一名壮汉,压榨感极强。在途中,若白叟标明“不想买了”,团伙成员便会马上提大腔调、大声呵责“你不买干吗要问”。虽然他们全程没有对白叟着手,但在密闭空间里,这样的言语恫吓也让这些白叟心生惊骇。
抵达白叟家,将家具搬进家门后,该团伙便开端向白叟催要钱款。若白叟坚持不买,对方会改口说:“不要也行,但得给500块运送费。”面临三四名壮汉围在自家屋里,大多茕居白叟只能交钱。
假如白叟家里没有现金,黄查看官告知中青报·中青网记者,在取得的依据监控中,他们还看到有壮汉跟着一名腿脚不方便的白叟到银行ATM机上取款。其间,若白叟家族打来电话,团伙成员就阻挠白叟接听,直至生意完结。
据了解,在本案的11名受害白叟中,仅有极少数白叟逃脱。其间一名白叟上车发现状况不对后,成心报了其他地址,抵达后发现大门不开,白叟借机说要下车看看,趁车上几人不备,他摆开车门拔腿就跑,这才脱节操控。
经查看机关查验,该团伙以要挟手法共逼迫卢某、王某等被害白叟购买家具等产品10余次,单次成交价从约7000元到两万多元不等,逼迫生意金额合计10余万元。而他们售卖的所谓“高端红木家具”——一张茶几、两把椅子、一个鱼形摆件,经判定,实为廉价木材制作,一套价值6000余元。
黄查看官标明,此案处理中最要害的环节,是对该团伙违法行为的定性,“是逼迫生意,仍是敲诈勒索,几经评论”。团伙成员到案后,有人曾辩称,他们虽在言语表达上有些不当,但并未对白叟着手,归于正常的讨价还价、自愿生意。此案中,虽然大都白叟是以高于实践产品价值两三倍的价格购得家具,但考虑到白叟的确收到了家具什物,查看机关以为,这本质上仍是一个生意进程,不能简略将其归结为敲诈勒索。
随后,经过调取被害白叟证言、现场监控画面、团伙成员供述等依据,查看机关又对生意有没有“逼迫性”进行了多方查验。黄查看官着重:“在认守时,查看机关查验的不仅是该团伙成员说了什么话,更重要的是,要确认他们是在什么环境下、对什么人说的这些话。”经查验,查看机关发现,生意产生时,白叟均为孤身一人,面临团伙中几名壮汉,人数和力气存在悬殊距离。加之,在车内、家中等密闭狭小的空间内,团伙成员对白叟施行了言语呵责、大声凌辱等行为,虽未着手,却营建出了实在可感的压榨气氛。“上述行为足以构成心理上的强制力,从而迫使白叟违反实在志愿购买家具。”黄查看官说。基于此,查看机关终究确定,该团伙是经过“软暴力”使白叟在极度惊骇中被逼交给钱款,契合逼迫生意罪的构成要件。
3月12日,北京市西城区人民查看院以吴某等6人涉嫌逼迫生意罪提起公诉。3月27日,北京市西城区人民法院作出判定,吴某等6人因犯逼迫生意罪被判处有期徒刑一年六个月至八个月不等,部分被告人适用缓刑,并处罚金人民币一万元至五千元不等。
黄查看官解说,该团伙成员根本固定,但组织性并非非常紧密,归于“谁参加谁分钱”的形式。团伙中的每名成员虽在作案时分工不同,但都缺一不可,且他们中的每个人均充沛了解完好的作案进程。所以,在本案审理中,吴某等6人因违法情节适当,被确定为共同违法,未作主从之分。其间,考虑到孙某2025年才参加该团伙,参加时间较晚、违法事实相对较少,量刑上有所从轻。判定后,吴某等6人均服判未上诉,现在,判定已收效。
此案标明,社区便民消费、野外集市消费已成为晚年集体日常购物高频挑选。晚年人防备认识较弱、消费区分才能不行,极易在集市中成为不法分子损害方针。对此,黄查看官提示广阔晚年人,一定要增强法律认识,面临陌生人的忽然“热心”或莫名“起哄”,要时间保持警惕和镇定,切莫因一时激动或为保全体面,让自己的权益遭到损害。一起,在进行大额消费前,晚年人集体也要尽量多与家中子女商议,一经发现状况不当,应及时报警求助。
黄查看官也警示广阔经营者,不要心存侥幸,以“软暴力”等非法手法强制售卖产品,即便没有着手打人,也要承当刑事责任。
人民日报社概略关于人民网报社招聘招聘英才广告服务运营服务协作加盟版权服务数据服务网站声明网站律师信息维护联络咱们
人 民 网 股 份 有 限 公 司 版 权 所 有 ,未 经 书 面 授 权 禁 止 使 用